欧洲央行之前痛定思痛地宣布停止发行面额为500欧元的大钞，原因便在于这样票面的钞票面额过于巨大，一张钞票就几乎相当于欧元区落后地区如希腊、葡萄牙和意大利南部等地民众半个月的薪水，使用起来实在不便。
而在普通民众使用不便的同时，这样的钞票却又方便了一些因为从事不法活动而不敢通过银行周转资金，被迫使用现金交割的勾当，比如、贩毒、走私以及资助黑手党及恐怖活动……鉴于大部分欧元区一般民众都很少有机会见到500欧大钞，民众将其戏称为“本拉登”，即这样的大钞和当年的恐怖大亨一样，大家都只闻其名，不见其形……
而不便于流通的属性，显然也是和发行纸币的初衷相悖的。最近近10年以来，欧洲央行都受困于低迷的通胀率，“通缩压力”如影随形，而因为不便使用而沉淀下来暂时或者永久性退出流通领域的大面额钞票，则也被视作是造成通缩的罪魁祸首之一。难怪欧洲央行如此急于除之而后快。
而吊诡的是，在废除了500欧元面额纸币的同时，欧洲央行却又一不做二不休地发行了面值为“0欧元”的钞票……是的，0欧元，你没看错，也不是小编胖手指打错字！欧洲央行就是这么任性，你不得不服！
这张“0欧元”钞票的材质和印刷与普通欧元纸币别无二致，同时上面也煞有其事地添加了镂空图案和金属线这样的防伪单元，甚至其紫红色的配色，也和500欧元钞票有几分酷似。唯有面值上那个大得刺眼的鸭蛋，才告诉了大家这张“钞票”的真身。
所以，理论上这张钞票确实是如假包换的“真钱”，上面甚至还与其他纸币一样，印有欧洲央行行长德拉基(或者德国央行行长魏德曼，视情况而定)的亲笔签名，大家拿着他去超市买东西，也不用担心会把警察叔叔招来，只不过你能用这个买到什么，也就只能发挥想象了。
虽然，看起来发行新纸币的做法，与“消灭钞票”的大方向似乎背道而驰，但其初衷事实上却是惊人地一致。这张“0”欧元钞票目前在德国的多处风景名胜旅游区出售，游客需要支付2欧元，才能把这张“0欧元”钞票抱走。如此一来起到了赚钱增收的目的，二来也防止了国际游客把大票面的欧元纸币带回本国收藏(真不是炫富，但小编的确就把一张“本拉登”压在了工作台的玻璃台板下面)。
而按照经典经济学理论，把有面值的钞票当作收藏品使其退出流通领域，事实上就和把钱点上火烧掉没有太大区别。于是，外国游客把钱带出欧元流通区收藏起来，就等于减少了实际流通中的货币供应量，从而加剧了通缩压力。虽然游客带走的那些真钱数量有限，但毕竟积少成多，用同样带有“收藏”价值的0面额纪念币还回来，岂不是一举两得？
因而，除了面额之外，与真正的欧元纸币唯一的一点不同之处在于，为了丰富“收藏”价值，各景点售出的“0欧元”纪念币上都会有着不同的图案，包括风景名胜和人物肖像。而之前，欧洲央行为了显示其在所有成员国中的“中立”地位，所使用的钞票图案是不得出现人物肖像，以及一眼就能看出所属国家的风景名胜的。但“0欧元”钞票却不受此限制。比如，为了纪念1517年宗教改革500周年，德国今年就发行了印有宗教改革之父马丁·路德头像的“0欧元”纪念币。
另外一点令人惊讶的是，欧元区章程居然并没有和其他国家接轨，采取措施禁止毁坏货币。按照欧洲央行的补充指导意见，任何个人毁损欧元纸币和硬币，或者改变其用途的行为，只要不是蓄意公开大规模进行，都不属于违法，不应受到所在国法律制裁。这意味着如果有人“土豪”到故意用打火机烧真钱，也不算是违法，毕竟欧元钱币上没有任何国家的国徽，也没有在世或者已故的领导人的头像，不会因此构成亵渎。
只是，故意烧了自己的钱，或者有钞票在火灾这样的意外中发生自然灭失，又会对经济产生怎样的影响呢？
